ปรับปรุงการตรวจสอบโค้ด: แนวทางที่ดีที่สุด

แนวคิดสำคัญ

บทนำ

ลองจินตนาการว่า โค้ดคือรากฐานของอาคารของคุณ ยิ่งแข็งแรงเท่าไร อาคารก็จะยิ่งยืนยาวและมั่นคงมากขึ้นเท่านั้น การตรวจสอบโค้ดทำหน้าที่เป็นชุดการตรวจสอบรากฐานนี้อย่างละเอียด ช่วย:

• เพิ่มคุณภาพของโค้ด. นี่คือเป้าหมายหลัก มุมมองจากภายนอกช่วยให้พบข้อผิดพลาดทางตรรกะ บั๊กที่อาจเกิดขึ้น ช่องโหว่ด้านความปลอดภัย และปัญหาด้านประสิทธิภาพที่ผู้เขียนอาจมองไม่เห็น ส่งผลให้เราได้ซอฟต์แวร์ที่เสถียรและน่าเชื่อถือมากขึ้น ซึ่งเป็นการปรับปรุงคุณภาพโค้ดโดยตรง
• เผยแพร่ความรู้. เมื่อโปรแกรมเมอร์คนหนึ่งดูโค้ดของอีกคนหนึ่ง เขาไม่ได้แค่ค้นหาข้อผิดพลาด แต่ยังได้เรียนรู้แนวทางใหม่ ๆ รูปแบบ และลักษณะเฉพาะของโครงการ นี่คือวิธีแลกเปลี่ยนความรู้ที่มีคุณค่าภายในทีม ซึ่งช่วยให้นักพัฒนาใหม่เรียนรู้ได้เร็วขึ้นและเพิ่มความสามารถโดยรวม
• รักษาความสอดคล้อง. การตรวจสอบโค้ดช่วยรักษาสไตล์การเขียนโค้ด โครงสร้าง และการตัดสินใจเชิงสถาปัตยกรรมให้เป็นมาตรฐานเดียวกัน สิ่งนี้สำคัญอย่างยิ่งสำหรับการดูแลรักษาโครงการในระยะยาว โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อหลายคนทำงานร่วมกัน
• เสริมสร้างการทำงานเป็นทีม. การตรวจสอบโค้ดเป็นการร่วมมือกัน ไม่ใช่การวิจารณ์ มันสร้างสภาพแวดล้อมที่โปรแกรมเมอร์ช่วยเหลือกันและกัน ส่งเสริมการเติบโตและพัฒนา ส่งผลให้เกิดทีมที่มีความสามัคคีและมีประสิทธิภาพสูงในการพัฒนาซอฟต์แวร์
• ลดภาระหนี้เทคนิค. การรีวิวเป็นประจำช่วยค้นหาและแก้ไขการตัดสินใจที่ไม่ดีตั้งแต่เนิ่น ๆ ป้องกันไม่ให้ภาระหนี้เทคนิคเพิ่มขึ้นจนเป็นภาระที่หนักเกินไป
• เพิ่มความรับผิดชอบ. การรู้ว่าโค้ดของคุณจะถูกตรวจสอบโดยเพื่อนร่วมงานทำให้คุณมีแรงจูงใจในการเขียนโค้ดที่มีคุณภาพ ดีไซน์ดี และเข้าใจง่ายมากขึ้นโดยธรรมชาติ

ความพร้อมสำหรับการรีวิว

ก่อนส่งโค้ดของคุณไปตรวจสอบ โปรดตรวจสอบให้แน่ใจว่ามันพร้อมสำหรับการรีวิว สิ่งนี้จะช่วยประหยัดเวลาของผู้รีวิวและทำให้กระบวนการมีประสิทธิภาพมากขึ้น

• แบ่งเป็นส่วนเล็ก ๆ. อย่าส่งการเปลี่ยนแปลงขนาดใหญ่ที่ครอบคลุมหลายไฟล์และฟังก์ชัน ยิ่งการเปลี่ยนแปลงมีขนาดเล็กและชัดเจนเท่าไร ยิ่งง่ายต่อการตรวจสอบและเข้าใจ ขนาดคำขอรวม (pull request) ที่เหมาะสมคือ 100-200 บรรทัดของโค้ดที่เปลี่ยนแปลง หากมีการเปลี่ยนแปลงมากเกินไป ให้พยายามแบ่งเป็นส่วนที่เป็นตรรกะ
• ตรวจสอบด้วยตัวเอง. ทำ "มินิ-รีวิว" ของตัวเองก่อนส่งเสมอ ตรวจสอบให้แน่ใจว่าโค้ดคอมไพล์ผ่าน เทสต์ผ่าน และตรรกะชัดเจน ตรวจสอบการจัดรูปแบบ การเยื้องชื่อของตัวแปรและฟังก์ชัน สมมุติว่าคุณคือผู้รีวิวเอง
• คำอธิบายที่ครบถ้วน.  ให้คำอธิบายที่ชัดเจนและสมบูรณ์สำหรับคำขอรวมของคุณ อธิบายว่าคุณทำอะไร ทำไมทำ และแก้ไขปัญหาอะไร รวมถึงวิธีที่เกี่ยวข้องกับเป้าหมายโดยรวมของโครงการ ระบุประเด็นที่ต้องให้ความสนใจเป็นพิเศษ และใส่ลิงก์ไปยังงานในตัวติดตามงาน
• ลบโค้ดที่ถูกคอมเมนต์หรือไม่จำเป็น. คำขอของคุณควรมีเฉพาะโค้ดที่สะอาดและใช้งานได้เท่านั้น โค้ดที่ถูกคอมเมนต์หรือ ตัวแปรที่ไม่ได้ใช้งานจะทำให้เกิดความสับสนและยากต่อการอ่าน
• ทดสอบในเครื่อง.  ตรวจสอบให้แน่ใจว่าการทดสอบอัตโนมัติทั้งหมด (ยูนิตเทสต์, เทสต์แบบบูรณาการ) ผ่านในเครื่องของคุณ หากมีการทดสอบด้วยตนเองที่ต้องทำ โปรดอธิบาย

วัฒนธรรมและการสื่อสาร

การตรวจสอบโค้ดที่มีประสิทธิภาพนั้นเกี่ยวกับคนก่อน แล้วจึงเป็นโค้ด วัฒนธรรมและการสื่อสารที่ถูกต้องมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการพัฒนากระบวนการตรวจสอบโค้ด

• เป็นการสร้างสรรค์. เป้าหมายของผู้รีวิวคือช่วยเหลือ ไม่ใช่ตัดสินใจ มุ่งเน้นที่โค้ด ไม่ใช่ผู้เขียน หลีกเลี่ยงวลีเช่น "คุณทำผิด" ใช้คำพูดเช่น "ตรงนี้สามารถปรับปรุงได้" หรือ "ถ้าใช้แบบนี้จะเป็นอย่างไร?"
• เสนอทางแก้ไข. หากพบข้อบกพร่อง พยายามเสนอวิธีแก้ไขหรือปรับปรุง เช่น "แทนที่จะใช้ for loop ตรงนี้ใช้ forEach จะอ่านง่ายกว่า" นี่มีประโยชน์กว่าการบอกแค่ว่า "ลูปนี้ไม่ดี"
• ถามแทนที่จะสั่ง. บางครั้งการตั้งคำถามที่กระตุ้นให้ผู้เขียนหาทางออกที่ถูกต้องจะดีกว่าการบอกว่าผิดตรงๆ เช่น "เคยพิจารณาใช้ Factory pattern ที่นี่ไหม?"
• จำกัดให้อยู่ในเรื่อง. ความคิดเห็นควรชัดเจนและตรงประเด็น หลีกเลี่ยงวลีทั่วไปและข้อกล่าวหาไม่มีมูล นำตัวอย่าง, ลิงก์ไปยังเอกสาร หรือมาตรฐานการเขียนโค้ด
• ระวังโทนเสียง. ในการสื่อสารทางลายลักษณ์อักษร โทนอาจถูกเข้าใจผิดได้ง่าย พยายามสุภาพและเคารพ ใช้อิโมจิหรือสื่อสารส่วนตัวหากเสี่ยงเกิดความเข้าใจผิด
• ตอบกลับความคิดเห็น. ผู้เขียนโค้ดควรตอบกลับคำถามและความคิดเห็นของผู้รีวิวอย่างรวดเร็ว อธิบายเหตุผลของตนเองหรือยอมรับการเปลี่ยนแปลงที่เสนอ แม้ไม่เห็นด้วยก็ควรอธิบายจุดยืน
• ขอบคุณ. ผู้เขียนควรขอบคุณผู้รีวิวสำหรับเวลาและความพยายาม ซึ่งช่วยเสริมสร้างบรรยากาศที่ดี

จุดสนใจของผู้ตรวจสอบโค้ด

ในฐานะผู้ตรวจสอบโค้ด คุณจำเป็นต้องรู้ว่าควรให้ความสนใจอะไร การตรวจสอบโค้ดอย่างมีประสิทธิภาพต้องใช้วิธีการอย่างเป็นระบบ

• ฟังก์ชันการทำงาน ตรวจสอบก่อนว่าโค้ดทำงานตามที่คาดหวังหรือไม่ ตรงตามโจทย์ที่ได้รับหรือไม่? แก้ไขปัญหาได้หรือเปล่า?
• ความถูกต้องและตรรกะ ไม่มีข้อผิดพลาดทางตรรกะหรือไม่? การจัดการกรณีพิเศษถูกต้องหรือเปล่า? และถ้าเกิดข้อผิดพลาด เช่น null-pointer หรือการหารด้วยศูนย์ จะจัดการอย่างไร?
• ความปลอดภัย มีช่องโหว่ที่อาจเกิดขึ้นหรือไม่ เช่น SQL Injection, XSS หรือการจัดการข้อมูลผู้ใช้อย่างไม่ปลอดภัย?
• ประสิทธิภาพ  โค้ดไม่ได้สร้างคอขวดหรือไม่? มีอัลกอริทึมที่ซับซ้อนเกินไปจนทำให้เกิดปัญหากับข้อมูลขนาดใหญ่หรือเปล่า?
• ความอ่านง่ายและการบำรุงรักษา เข้าใจได้ง่ายไหม? ตัวแปร ฟังก์ชัน และคลาสตั้งชื่อดีหรือไม่? มีคอมเมนต์เพียงพอในที่ที่จำเป็น (แต่ไม่มากเกินไป)? โค้ดสอดคล้องกับมาตรฐานการเขียนโค้ดของทีมหรือเปล่า?
• การทดสอบ มี Unit Test สำหรับฟีเจอร์ใหม่หรือไม่? ทดสอบเดิมผ่านหรือเปล่า? โค้ดใหม่เพิ่ม Regression Test สำหรับบั๊กที่แก้ไขแล้วหรือไม่?
• การซ้ำซ้อนของโค้ด ไม่มีโค้ดซ้ำซ้อนที่มีอยู่แล้วในส่วนอื่นของโปรเจกต์ใช่ไหม?
• สถาปัตยกรรมและการออกแบบ การเปลี่ยนแปลงสอดคล้องกับสถาปัตยกรรมโดยรวมของโปรเจกต์หรือไม่? โค้ดใหม่ไม่ก่อให้เกิด antipattern ใช่ไหม?

พยายามใช้เช็คลิสต์สำหรับการรีวิวเพื่อไม่ให้พลาดจุดสำคัญ และจำไว้ว่าการรีวิวไม่ใช่การเขียนโค้ดใหม่ตามใจ แต่เป็นการค้นหาการปรับปรุงและข้อผิดพลาดที่สำคัญ

เครื่องมือ

ใช้เครื่องมือสมัยใหม่เพื่อช่วยอัตโนมัติในงานที่ซ้ำซากของการรีวิวโค้ด ช่วยให้คุณโฟกัสกับแง่มุมเชิงตรรกะที่ซับซ้อนได้ดีขึ้น

1. ระบบควบคุมเวอร์ชันที่รองรับ PR/MR: GitHub, GitLab, Bitbucket มีอินเทอร์เฟซที่สะดวกสำหรับสร้าง ดู และคอมเมนต์ใน Pull Requests / Merge Requests เป็นแพลตฟอร์มรวมศูนย์สำหรับการอภิปรายทั้งหมด

2. CI/CD (การรวมและส่งมอบอย่างต่อเนื่อง): ตั้งค่าการตรวจสอบอัตโนมัติสำหรับทุกคำขอผสาน รวมถึง:

• การทดสอบอัตโนมัติ: Unit Test, Integration Test และ Functional Test ต้องทำงานโดยอัตโนมัติ
• ลินเตอร์และเครื่องมือจัดรูปแบบโค้ด: เช่น ESLint, Prettier, Black, SwiftLint ตรวจสอบว่าโค้ดเป็นไปตามสไตล์และมาตรฐาน พร้อมจัดรูปแบบให้อัตโนมัติ ช่วยลดภาระผู้รีวิวไม่ต้องตรวจสอบช่องว่างและวงเล็บ ทำให้โฟกัสที่ตรรกะมากขึ้น
• การวิเคราะห์โค้ดแบบสถิต: เครื่องมืออย่าง SonarQube, Bandit (สำหรับ Python), Semgrep ช่วยค้นหาข้อบกพร่อง ช่องโหว่ และปัญหาคุณภาพโค้ดในขั้นต้น
• การตรวจสอบ Dependencies: เครื่องมือตรวจสอบช่องโหว่ในไลบรารีของบุคคลที่สาม

3. เทมเพลตสำหรับคำขอผสาน: สร้างเทมเพลตมาตรฐานสำหรับ PR/MR ที่มีฟิลด์บังคับ เช่น คำอธิบายการเปลี่ยนแปลง ลิงก์ไปยังงาน รายการทดสอบที่รัน และคำถามสำหรับผู้รีวิว เพื่อให้แน่ใจว่าผู้เขียนโค้ดให้ข้อมูลครบถ้วน

4. เครื่องมือสำหรับคอมเมนต์: แพลตฟอร์มหลายแห่งอนุญาตให้แสดงความคิดเห็นโดยตรงในโค้ดโดยเชื่อมโยงกับบรรทัดเฉพาะ ทำให้อภิปรายเป็นบริบทมากขึ้น

การใช้เครื่องมือเหล่านี้ช่วยเร่งและปรับปรุงการรีวิวโค้ดให้มีประสิทธิภาพมากขึ้น ลดงานซ้ำซากของนักพัฒนาและช่วยให้โฟกัสกับเรื่องสำคัญจริงๆ

การทำซ้ำและการเรียนรู้

กระบวนการรีวิวโค้ดไม่ใช่สิ่งที่หยุดนิ่ง ควรพัฒนาควบคู่ไปกับทีมและโปรเจกต์

• แนวทางแบบทำซ้ำ อย่าคาดหวังว่าการรีวิวครั้งเดียวจะทำให้โค้ดสมบูรณ์แบบ อาจต้องมีการเปลี่ยนแปลงและคอมเมนต์หลายรอบ ซึ่งเป็นเรื่องปกติ สิ่งสำคัญคือการพัฒนาอย่างต่อเนื่อง
• การทบทวนย้อนหลัง (Retrospectives) จัดประชุมทบทวนกระบวนการรีวิวอย่างสม่ำเสมอ อะไรทำงานได้ดี? อะไรควรปรับปรุง? ปัญหาอะไรเกิดขึ้น? รับฟังความคิดเห็นจากทุกคนในกระบวนการ
• การเรียนรู้และการให้คำปรึกษา ใช้โค้ดรีวิวเป็นเครื่องมือการเรียนรู้ นักพัฒนาที่ประสบการณ์น้อยสามารถเรียนรู้จากผู้มีประสบการณ์ และผู้มีประสบการณ์ก็ได้ฝึกทักษะการเป็นที่ปรึกษา หากเห็นว่ามีการผิดพลาดซ้ำๆ อาจจำเป็นต้องมีการสอนเพิ่มเติมหรือการเขียนโปรแกรมแบบคู่
• การปรับกฎเกณฑ์ มาตรฐานการเขียนโค้ดและกฎเกณฑ์การรีวิวไม่ใช่สิ่งที่ตายตัว ควรพัฒนาไปพร้อมกับโปรเจกต์และทีม อย่ากลัวที่จะเปลี่ยนเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพและคุณภาพ
• อย่าชักช้า พยายามรีวิวอย่างรวดเร็วเพื่อไม่ให้บล็อกงานของผู้เขียนโค้ด ยิ่งคำขอผสานค้างนาน ยิ่งทำให้รวมโค้ดยากขึ้นและมีโอกาสเกิดข้อขัดแย้งสูงขึ้น กำหนด SLA ภายในสำหรับเวลาการรีวิว
• อย่าขัดจังหวะการทำงานหลัก การรีวิวเป็นส่วนสำคัญของวัน แต่ไม่ควรขัดจังหวะงานหลักมากเกินไป อาจจัดเวลาเฉพาะสำหรับการรีวิวหรือแบ่งงานให้หลายคนช่วยกัน

อ่านเพิ่มเติม:

สำหรับความเข้าใจเชิงลึกเกี่ยวกับประสิทธิภาพ ลองอ่านบทความเรื่อง การเพิ่มประสิทธิภาพด้วยคันบัน: เคล็ดลับการจัดการงานอย่างมีประสิทธิภาพ

เพื่อป้องกันภาวะหมดไฟ อ่านบทความ วิธีหลีกเลี่ยงภาวะหมดไฟ: กลยุทธ์สำคัญเพื่อรักษาสุขภาพจิต

สำหรับการวางแผนโปรเจกต์ที่ดีขึ้น ดูบทความ แผนภูมิแกนต์: คู่มือการใช้แผนภูมิแกนต์สำหรับการจัดการโปรเจกต์

สรุป

แนวปฏิบัติที่ดีที่สุดในการรีวิวโค้ดเป็นรากฐานของการพัฒนาซอฟต์แวร์คุณภาพสูง ด้วยการปฏิบัติตามคำแนะนำเหล่านี้ คุณจะเปลี่ยนการรีวิวโค้ดจากการตรวจสอบธรรมดาไปสู่กระบวนการแลกเปลี่ยนความรู้ที่มีชีวิตชีวา ซึ่งช่วยให้คุณสร้างซอฟต์แวร์ที่ น่าเชื่อถือ สะอาด และนวัตกรรมมากขึ้น เริ่มใช้หลักการเหล่านี้วันนี้และสังเกตการเปลี่ยนแปลงของคุณภาพโค้ดและการทำงานของทีมคุณ

แนะนำ

“Code Complete”

คู่มือรายละเอียดสำหรับการเขียนโค้ดที่สะอาดและง่ายต่อการบำรุงรักษา รวมถึงความสำคัญของการรีวิวโค้ด

ที่ Amazon

“The Art of Readable Code”

สอนเทคนิคการเขียนโค้ดให้เข้าใจง่ายและรีวิวง่ายขึ้น

ที่ Amazon

“Team Geek”

มุมมองมนุษย์ในการพัฒนาซอฟต์แวร์: การทำงานร่วมกันในทีม การสื่อสารอย่างมีประสิทธิภาพ และการรีวิวโค้ดร่วมกัน

ที่ Amazon