提升代码审查：最佳实践指南

个人生产力

1 最少阅读时间

3 查看次数

1 8 月, 2025

Artyom Dovgopol

优秀的代码不是一个人写出来的，而是在对话中诞生的。协作式的变更审核不仅有助于捕捉错误，还能提升产品质量，增强团队力量。本文将告诉您如何将代码审核转变为促进开发质量和成长的强大工具。

关键观点

良好的代码审核建立在 相互尊重、反馈和明确标准的文化基础上

代码审核提升代码质量和代码稳定性，最大限度地减少错误和漏洞

自动化和迭代让审核过程更快、更清晰、更有益于整个团队

引言

想象一下，代码是您建筑的地基。地基越坚固，建筑就越持久可靠。代码审核就像对地基进行的一系列细致检查。它帮助您：

提升代码质量。这是主要目标。旁观者的视角可以发现逻辑错误、潜在漏洞、安全隐患和性能问题，这些是作者可能忽略的。最终，我们得到更稳定、更可靠的软件。这是代码质量的直接提升。
传播知识。当一名开发者审查另一名开发者的代码时，他不仅寻找错误，还能学习新的方法、设计模式和项目特点。这是团队内部知识共享的宝贵方式，有助于新人快速上手，提高整体能力。
确保一致性。代码审核帮助保持统一的编码风格、结构和架构决策。这对于项目的长期维护至关重要，特别是多人协作时。
强化团队合作。代码审核是一种合作行为，而非批评。它营造了一个开发者互相支持、共同成长的环境，有助于打造高效团结的软件开发团队。
减少技术债务。定期审核帮助在早期发现并修正“糟糕”的决策，防止技术债务积累，避免日后成为沉重负担。
提高责任感。知道代码会被同事审查，自然而然地激励开发者编写更高质量、周到且易懂的代码。

准备好审核了吗

在提交代码进行审核之前，请确保代码已经准备好。这样可以节省审核者的时间，使流程更高效。

拆分成小块。不要提交涵盖多个文件和功能的大型改动。改动越小且集中，审核起来越容易理解。合适的合并请求（pull request）大小为100到200行变更代码。如果改动较大，请尝试拆分成逻辑部分。
自我审核。提交前总要做一次“迷你审核”。确保代码能编译通过，测试顺利，逻辑清晰。检查格式、缩进、变量和函数命名。想象自己就是审核者。
详尽的描述。提供清晰完整的合并请求说明。解释你做了什么、为什么这么做、解决了哪些问题以及如何与项目总体目标相关。指出需要特别关注的部分。任务跟踪器的链接是必须的。
删除注释掉或无用代码。你的合并请求应只包含干净且可用的代码。注释代码片段或未使用的变量只会分散注意力，增加阅读难度。
本地测试。确保所有自动化测试（单元测试、集成测试）在本地机器上成功通过。如有手动测试，请说明。

文化与沟通

有效的代码审核首先是人与人之间的事情，其次才是代码。正确的文化和沟通对改进审核流程至关重要。

保持建设性。审核者的目的是帮助，而非批评。关注代码而非作者。避免说“你错了”，而用“这里可以改进”或“如果试试这样怎么样？”
提出解决方案。发现问题时，尝试建议如何修复或改进。“这里用forEach替代for循环会更易读”比单纯说“循环不好”更有建设性。
提问而非命令。有时提问比直接指出错误更能引导作者找到正确解决方案。例如：“你考虑过这里使用工厂模式吗？”
聚焦具体。评论应清晰且有针对性。避免泛泛而谈或无根据的断言。提供示例、文档链接或编码标准作为依据。
注意语气。书面交流中容易误解语气。努力保持礼貌和尊重。如有误解风险，可使用表情符号或私下沟通。
回应评论。代码作者应及时回复审核者的问题和评论，解释自己的决定或接受建议修改。即使有异议，也要说明理由。
表达感谢。作者应感谢审核者付出的时间和努力。这有助于营造积极氛围。

审查者的关注点

作为审查者，您需要知道关注什么。高效的代码审查需要系统的方法。

功能性。首先确认代码是否完成预期的功能。它是否符合任务要求？是否解决了问题？
正确性和逻辑。有没有逻辑错误？边界情况是否得到正确处理？如果出现错误（空指针，除以零），处理得是否合理？
安全性。是否存在潜在的安全漏洞（SQL注入、XSS、不安全的用户数据处理）？
性能。代码是否会成为性能瓶颈？是否有过于复杂的算法，在处理大数据时可能引发问题？
可读性和可维护性。代码容易理解吗？变量、函数、类的命名是否合理？必要时是否有足够的注释（但不要过多）？代码是否遵循团队的编码规范？
测试。是否有针对新功能的单元测试？现有测试是否通过？新代码是否添加了修复bug的回归测试？
代码重复。有没有代码在项目其他地方已经存在的重复？
架构和设计。变更是否符合项目整体架构？新代码是否引入了反模式？

请遵循审查清单，避免遗漏重要点。记住，审查不是按自己的想法重写代码，而是寻找显著的改进和错误。

工具

使用现代工具来自动化代码审查的日常部分，从而专注于更复杂的逻辑问题。

1. 支持 PR/MR 的版本控制系统：GitHub、GitLab、Bitbucket 提供了方便的界面，用于创建、查看和评论合并请求（Pull Requests / Merge Requests）。这是所有讨论的集中平台。

2. CI/CD（持续集成/持续交付）：为每个合并请求配置自动检查。包括：

自动化测试：单元测试、集成测试和功能测试应自动运行。
代码风格检查和格式化工具：如 ESLint、Prettier、Black、SwiftLint 自动检查代码风格并格式化代码。这减轻了审查者检查缩进和括号的负担，使其能专注于逻辑。
静态代码分析：工具如 SonarQube、Bandit（针对 Python）、Semgrep 早期发现潜在错误、安全漏洞和代码质量问题。
依赖性检查：用于分析第三方库漏洞的工具。

3. 合并请求模板：创建标准化模板，包含必填字段：变更描述、任务链接、执行的测试列表及审查者的问题。这确保作者提供所有必要信息。

4. 注释工具：许多平台允许直接在代码中针对具体行发表评论，使讨论更具上下文关联。

使用这些工具极大提升了高效代码审查的速度和质量，减轻开发者的重复劳动，使其能专注于真正重要的部分。

迭代与学习

代码审查过程不是静止的。它应随着团队和项目的发展而进化。

迭代方法。不要期望一次审查就能完美代码。通常需要多次评论和修改的迭代。这是正常的。关键是持续改进。
回顾会议。定期召开针对代码审查流程的回顾会。什么有效？什么需要改进？有哪些难点？收集所有参与者的反馈。
培训与指导。利用代码审查作为学习工具。初级开发者可以向资深开发者学习，资深开发者也能提升指导技能。如果某人反复犯同样的错误，可能需要额外培训或结对编程。
规则适应。编码标准和审查规则不是铁板一块，应随着项目和团队的发展不断演变。不怕调整规则以提高效率和质量。
不要拖延。尽量及时完成审查，避免阻塞代码作者。合并请求挂起时间越长，集成难度和冲突概率越高。设定内部审查时限（SLA）。
不打断工作流程。审查是日常工作重要部分，但不应完全打断主要任务。可安排专门时段审查，或分配多位审查者分担工作。