Meningkatkan code review: praktik terbaik

Ide Kunci

Pendahuluan

Bayangkan bahwa kode adalah fondasi bangunan Anda. Semakin kuat, semakin lama dan andal konstruksi tersebut berdiri. Pemeriksaan kode berfungsi sebagai serangkaian pemeriksaan menyeluruh terhadap fondasi ini. Ini membantu:

• Meningkatkan kualitas kode. Ini adalah tujuan utama. Pandangan dari luar memungkinkan untuk menemukan kesalahan logika, potensi bug, kerentanan keamanan, dan masalah performa yang mungkin tidak terlihat oleh penulis. Hasilnya adalah perangkat lunak yang lebih stabil dan andal. Ini merupakan peningkatan langsung pada kualitas kode.
• Menyebarkan pengetahuan. Ketika seorang pengembang meninjau kode pengembang lain, dia tidak hanya mencari kesalahan, tetapi juga mempelajari pendekatan baru, pola, dan fitur proyek. Ini adalah cara berharga untuk berbagi pengetahuan dalam tim yang membantu onboarding cepat anggota baru dan meningkatkan kompetensi secara keseluruhan.
• Menjaga konsistensi. Pemeriksaan kode membantu menjaga gaya penulisan, struktur, dan keputusan arsitektur tetap konsisten. Ini sangat penting untuk pemeliharaan jangka panjang proyek, terutama saat banyak orang bekerja bersama.
• Menguatkan kerja tim. Pemeriksaan kode adalah tindakan kolaborasi, bukan kritik. Ini menciptakan lingkungan di mana pengembang saling mendukung, membantu tumbuh dan berkembang. Ini berkontribusi pada pembentukan tim pengembangan perangkat lunak yang kohesif dan berkinerja tinggi.
• Mengurangi hutang teknis. Review rutin memungkinkan untuk menemukan dan memperbaiki keputusan "buruk" sejak dini, mencegah penumpukan hutang teknis yang bisa menjadi beban berat seiring waktu.
• Meningkatkan tanggung jawab. Mengetahui bahwa kode Anda akan diperiksa oleh rekan secara alami memotivasi untuk menulis kode yang lebih berkualitas, terstruktur, dan mudah dipahami.

Kesiapan untuk review

Sebelum mengirim kode Anda untuk diperiksa, pastikan sudah siap. Ini akan menghemat waktu reviewer dan membuat proses lebih efektif.

• Bagilah menjadi bagian kecil. Jangan kirim perubahan besar yang mencakup banyak file dan fungsi. Semakin kecil dan fokus perubahan, semakin mudah untuk ditinjau dan dipahami. Ukuran permintaan gabungan (pull request) yang optimal adalah 100-200 baris kode yang diubah. Jika lebih besar, coba pecah menjadi bagian logis.
• Periksa sendiri terlebih dahulu. Selalu lakukan "mini-review" sendiri sebelum mengirim. Pastikan kode bisa dikompilasi, tes berhasil, dan logika jelas. Periksa format, indentasi, nama variabel, dan fungsi. Bayangkan Anda adalah reviewer.
• Deskripsi yang lengkap. Berikan deskripsi yang jelas dan lengkap untuk pull request Anda. Jelaskan apa yang Anda lakukan, mengapa melakukannya, masalah apa yang diselesaikan, dan bagaimana hal itu terkait dengan tujuan proyek secara keseluruhan. Sebutkan aspek yang perlu perhatian khusus. Tautan ke tugas di task tracker wajib ada.
• Hapus kode yang dikomentari atau tidak diperlukan. Pull request Anda harus hanya berisi kode yang bersih dan berfungsi. Bagian kode yang dikomentari atau variabel yang tidak digunakan hanya akan mengganggu dan menyulitkan pembacaan.
• Uji lokal. Pastikan semua tes otomatis (unit test, integrasi) berhasil dijalankan di mesin lokal Anda. Jika ada tes manual yang perlu dilakukan, jelaskan.

Budaya dan komunikasi

Pemeriksaan kode yang efektif terutama tentang orang, baru kemudian kode. Budaya dan komunikasi yang tepat sangat penting untuk meningkatkan proses review kode.

• Bersikap konstruktif. Tujuan reviewer adalah membantu, bukan menghakimi. Fokus pada kode, bukan pada penulis. Hindari frasa seperti "Kamu salah", sebaliknya gunakan "Di sini bisa diperbaiki" atau "Bagaimana jika mencoba ini?".
• Tawarkan solusi. Jika menemukan kekurangan, coba tawarkan cara memperbaiki atau meningkatkan. "Daripada menggunakan loop for, lebih baik pakai forEach untuk keterbacaan" jauh lebih produktif daripada hanya mengatakan "Loop ini buruk".
• Tanyakan, jangan perintah. Kadang lebih baik mengajukan pertanyaan yang mendorong penulis ke solusi yang tepat daripada langsung menunjukkan kesalahan. Contoh: "Apakah kamu sudah mempertimbangkan menggunakan pola Factory di sini?"
• Batasi pada hal konkret. Komentar harus jelas dan to the point. Hindari frasa umum dan pernyataan tanpa dasar. Berikan contoh, tautan ke dokumentasi atau standar pengkodean.
• Perhatikan nada. Dalam komunikasi tertulis, nada mudah disalahartikan. Usahakan sopan dan hormat. Gunakan emoji atau komunikasi pribadi jika ada risiko salah paham.
• Balas komentar. Penulis kode harus merespons pertanyaan dan komentar reviewer dengan cepat, menjelaskan keputusan atau menerima perubahan yang diusulkan. Bahkan jika tidak setuju, jelaskan sudut pandang Anda.
• Berterima kasih. Penulis harus berterima kasih kepada reviewer atas waktu dan usaha yang telah diberikan. Ini memperkuat suasana positif.

Fokus Utama dalam Review Kode

Sebagai reviewer kode, Anda perlu mengetahui apa yang harus diperhatikan. Melakukan review kode secara efektif memerlukan pendekatan yang sistematis.

• Fungsionalitas Pastikan kode bekerja sesuai harapan dan memenuhi persyaratan yang diberikan. Apakah memecahkan masalah yang dimaksud?
• Keakuratan dan Logika Apakah ada kesalahan logika? Apakah penanganan kasus khusus sudah benar? Bagaimana kode menangani error seperti null-pointer atau pembagian dengan nol?
• Keamanan Apakah ada potensi celah keamanan seperti SQL Injection, XSS, atau pengelolaan data pengguna yang tidak aman?
• Performa Apakah kode menyebabkan bottleneck? Apakah algoritma terlalu kompleks sehingga memperlambat ketika data besar?
• Keterbacaan dan Pemeliharaan Apakah mudah dipahami? Apakah variabel, fungsi, dan kelas memiliki nama yang jelas? Apakah ada komentar yang cukup tanpa berlebihan? Apakah kode sesuai standar gaya tim?
• Pengujian Apakah ada Unit Test untuk fitur baru? Apakah pengujian lama masih lolos? Apakah ada Regression Test untuk bug yang sudah diperbaiki?
• Duplikasi Kode Apakah kode ini duplikat dari bagian lain proyek?
• Arsitektur dan Desain Apakah perubahan sesuai dengan arsitektur proyek? Apakah kode baru tidak menciptakan antipattern?

Gunakan checklist review untuk memastikan tidak melewatkan poin penting. Ingat, review bukan untuk menulis ulang kode sesuka hati, melainkan untuk menemukan perbaikan dan kesalahan kritis.

Alat Bantu

Manfaatkan alat modern untuk mengotomasi pekerjaan berulang dalam review kode agar Anda bisa fokus pada aspek logika yang kompleks.

1. Sistem version control dengan dukungan PR/MR: GitHub, GitLab, Bitbucket menyediakan antarmuka mudah untuk membuat, melihat, dan memberi komentar pada Pull Request / Merge Request — platform terpusat untuk diskusi.

2. CI/CD (Continuous Integration/Continuous Delivery): Konfigurasikan pemeriksaan otomatis untuk setiap permintaan penggabungan, termasuk:

• Automated Testing: Unit Test, Integration Test, Functional Test dijalankan otomatis
• Linter dan Formatter: seperti ESLint, Prettier, Black, SwiftLint untuk memastikan kode sesuai gaya dan standar tim. Ini mengurangi beban reviewer untuk memeriksa spasi dan tanda kurung sehingga fokus ke logika.
• Analisis kode statis: Alat seperti SonarQube, Bandit (Python), Semgrep membantu menemukan bug, kerentanan, dan masalah kualitas kode sejak awal.
• Pemeriksaan Dependencies: Alat yang mendeteksi kerentanan pada library pihak ketiga.

3. Template Pull Request: Buat template standar dengan bidang wajib seperti deskripsi perubahan, link tugas terkait, daftar pengujian yang sudah dijalankan, dan pertanyaan untuk reviewer agar informasi lengkap.

4. Alat komentar: Banyak platform mendukung komentar langsung pada baris kode tertentu, sehingga diskusi kontekstual dan jelas.

Penggunaan alat ini mempercepat dan meningkatkan efisiensi review kode, mengurangi pekerjaan berulang developer, dan membantu fokus pada hal-hal penting.

Iterasi dan Pembelajaran

Review kode adalah proses berkelanjutan yang harus berkembang bersama tim dan proyek.

• Iterasi Jangan berharap review sekali saja membuat kode sempurna. Bisa jadi ada beberapa putaran perubahan dan komentar, itu normal. Yang penting adalah perbaikan berkelanjutan.
• Retrospektif Adakan pertemuan evaluasi proses review secara rutin: Apa yang berjalan baik? Apa yang perlu diperbaiki? Masalah apa yang muncul? Dengarkan masukan semua pihak.
• Pembelajaran dan Mentoring Gunakan review sebagai alat belajar. Developer junior belajar dari senior, dan senior berlatih mentoring. Jika ada kesalahan berulang, pertimbangkan pelatihan tambahan atau pairing programming.
• Perbaikan aturan Standar kode dan aturan review bukan hal yang statis. Kembangkan seiring proyek dan tim. Jangan takut berubah demi efisiensi dan kualitas.
• Jangan menunda Usahakan review cepat agar tidak menghambat pekerjaan penulis kode. Semakin lama PR tertunda, semakin sulit digabung dan potensi konflik meningkat. Tetapkan SLA waktu review.
• Jangan mengganggu fokus kerja utama Review penting tapi jangan sampai mengganggu pekerjaan utama berlebihan. Jadwalkan waktu khusus atau bagi tugas review ke beberapa orang.

Baca Juga:

Untuk pemahaman mendalam tentang performa, baca artikel Meningkatkan Produktivitas dengan Kanban: Tips Manajemen Tugas Efektif

Untuk mencegah burnout, baca artikel Cara Menghindari Burnout: Strategi Penting untuk Menjaga Kesejahteraan

Untuk perencanaan proyek yang lebih baik, lihat artikel Diagram Gantt: Panduan Menggunakan Diagram Gantt untuk Manajemen Proyek

Kesimpulan

Praktik terbaik review kode adalah fondasi pengembangan perangkat lunak berkualitas tinggi. Dengan mengikuti panduan ini, Anda akan mengubah review kode dari pemeriksaan biasa menjadi proses pertukaran pengetahuan yang hidup yang membantu Anda membangun perangkat lunak yang handal, bersih, dan inovatif. Mulailah menerapkan prinsip ini hari ini dan lihat perubahan kualitas kode dan kinerja tim Anda.

Rekomendasi

“Code Complete”

Panduan lengkap menulis kode yang bersih dan mudah dipelihara, termasuk pentingnya review kode

Di Amazon

“The Art of Readable Code”

Ajarkan teknik menulis kode yang mudah dipahami dan mudah direview

Di Amazon

“Team Geek”

Perspektif manusia dalam pengembangan perangkat lunak: kolaborasi tim, komunikasi efektif, dan review kode bersama

Di Amazon