تحسين مراجعة الكود: أفضل الممارسات

الأفكار الرئيسية

مقدمة

تخيل أن الكود هو أساس مبناك. كلما كان أكثر متانة، استمر البناء لفترة أطول وأكثر موثوقية. تعمل مراجعة الكود كسلسلة من الفحوصات الدقيقة لهذا الأساس. وهي تساعد على:

• رفع جودة الكود. هذا هو الهدف الأساسي. النظرة الخارجية تساعد في اكتشاف الأخطاء المنطقية، والثغرات الأمنية، ومشكلات الأداء التي قد لا يلاحظها الكاتب. النتيجة هي برنامج أكثر استقرارًا وموثوقية.
• نقل المعرفة. عندما يراجع مطور كود آخر، فهو لا يبحث فقط عن الأخطاء، بل يتعلم أيضًا طرقًا جديدة، ونماذج، وميزات المشروع. هذه طريقة ثمينة لمشاركة المعرفة داخل الفريق، تسهل دمج الأعضاء الجدد وتعزز الكفاءة العامة.
• ضمان التناسق. تساعد مراجعة الكود في الحفاظ على أسلوب برمجي موحد، وبنية موحدة، وقرارات معمارية متناسقة. وهذا أمر حاسم للحفاظ على المشروع طويل الأمد، خاصة عند عمل عدة أشخاص عليه.
• تعزيز العمل الجماعي. مراجعة الكود هي فعل تعاون، لا نقد. تخلق بيئة يدعم فيها المطورون بعضهم البعض، ويساعدون على النمو والتطور. هذا يعزز تكوين فريق متماسك وعالي الأداء في تطوير البرمجيات.
• تقليل الديون التقنية. المراجعات المنتظمة تسمح باكتشاف وتصحيح القرارات السيئة في مراحل مبكرة، مما يمنع تراكم الديون التقنية التي قد تصبح عبئًا لا يطاق مع الوقت.
• زيادة المسؤولية. معرفة أن كودك سيُراجع من قبل الزملاء تحفزك بطبيعة الحال على كتابة كود أكثر جودة وتفكيرًا ووضوحًا.

الاستعداد للمراجعة

قبل إرسال الكود للمراجعة، تأكد من أنه جاهز. هذا سيوفر وقت المراجعين ويجعل العملية أكثر فعالية.

• قسّم التغييرات إلى أجزاء صغيرة. لا ترسل تغييرات ضخمة تغطي العديد من الملفات والوظائف. كلما كانت التغييرات أصغر وأكثر تركيزًا، كان من الأسهل مراجعتها وفهمها. الحجم الأمثل لطلب الدمج (pull request) هو بين 100 و 200 سطر من الكود المعدل. إذا كانت التغييرات أكبر، حاول تقسيمها إلى أجزاء منطقية.
• راجع الكود بنفسك. قم دائمًا بـ"مراجعة صغيرة" قبل الإرسال. تأكد من أن الكود يترجم، وأن الاختبارات ناجحة، وأن المنطق واضح. تحقق من التنسيق، والمسافات البادئة، وأسماء المتغيرات والدوال. تخيل أنك أنت المراجع.
• وصف شامل. قدم وصفًا واضحًا وكاملاً لطلب الدمج الخاص بك. اشرح ما فعلته ولماذا، وما المشكلات التي حُلت، وكيف يرتبط ذلك بأهداف المشروع العامة. حدد الجوانب التي تحتاج إلى اهتمام خاص. الروابط إلى مهام المتابعة ضرورية.
• احذف الكود المعلق/غير المستخدم. يجب أن يحتوي طلبك على كود نظيف وفعّال فقط. الأجزاء المعلقة أو المتغيرات غير المستخدمة تشتت الانتباه وتجعل القراءة أصعب.
• اختبر محليًا. تأكد من أن جميع الاختبارات الآلية (وحدات، تكامل) ناجحة على جهازك المحلي. إذا كانت هناك اختبارات يدوية يجب إجراؤها، فاشرحها.

الثقافة والتواصل

مراجعة الكود الفعالة تتعلق بالناس أولاً، ثم بالكود. الثقافة الصحيحة والتواصل الجيد ضروريان لتحسين العملية.

• كن بناءً. هدف المراجع هو المساعدة، لا الحكم. ركز على الكود وليس على المؤلف. تجنب عبارات مثل "أخطأت"، وبدلًا من ذلك استخدم "يمكن تحسين هذا هنا" أو "ماذا لو جربنا هذا؟".
• اقترح حلولًا. إذا وجدت خللًا، حاول أن تقترح كيفية إصلاحه أو تحسينه. "بدلاً من استخدام الحلقة for هنا، من الأفضل استخدام forEach لزيادة الوضوح" أكثر إنتاجية من قول "حلقة سيئة".
• اسأل ولا تأمر. أحيانًا من الأفضل طرح سؤال يدفع المؤلف للحل الصحيح بدلًا من الإشارة المباشرة للخطأ. مثلاً: "هل فكرت في استخدام نمط المصنع هنا؟"
• كن محددًا. يجب أن تكون التعليقات واضحة ومباشرة. تجنب العبارات العامة والادعاءات غير المدعومة. أضف أمثلة وروابط للتوثيق أو معايير الترميز.
• انتبه للنبرة. من السهل تفسير النبرة بشكل خاطئ في التواصل الكتابي. حاول أن تكون مهذبًا ومحترمًا. استخدم الرموز التعبيرية أو التواصل الشخصي عند وجود خطر سوء الفهم.
• رد على التعليقات. يجب على مؤلف الكود الرد بسرعة على أسئلة وتعليقات المراجع، موضحًا قراراته أو معقبًا على التعديلات المقترحة. حتى لو لم توافق، فاشرح وجهة نظرك.
• اشكر. يجب على المؤلف أن يشكر المراجع على وقته وجهده. هذا يعزز الأجواء الإيجابية.

تركيز المراجع

كمراجع، من الضروري أن تعرف على ماذا تركز انتباهك. مراجعة الكود الفعالة تتطلب نهجًا منهجيًا.

• الوظيفية. أولاً، تأكد أن الكود يقوم بما هو متوقع منه. هل يتوافق مع المهمة المحددة؟ هل يحل المشكلة؟
• الصحة والمنطق. هل هناك أخطاء منطقية؟ هل تُعالج الحالات الحدودية بشكل صحيح؟ ماذا عن الأخطاء المحتملة إذا حدث شيء خاطئ (مؤشر null، القسمة على صفر)؟
• الأمان. هل هناك ثغرات محتملة (حقن SQL، هجمات XSS، معالجة غير آمنة لبيانات المستخدم)؟
• الأداء. هل يسبب الكود عنق زجاجة؟ هل هناك خوارزميات معقدة قد تسبب مشاكل عند التعامل مع بيانات كبيرة؟
• الوضوح وقابلية الصيانة. هل من السهل فهم ما يقوم به الكود؟ هل تم تسمية المتغيرات والدوال والفئات بشكل جيد؟ هل هناك تعليقات كافية حيثما كان ذلك ضروريًا (لكن ليس في كل مكان)؟ هل يتوافق الكود مع معايير التكويد الخاصة بالفريق؟
• الاختبارات. هل توجد اختبارات وحدات للوظائف الجديدة؟ هل تجتاز الاختبارات الحالية؟ هل يضيف الكود الجديد اختبارات تراجعية للأخطاء التي تم إصلاحها؟
• تكرار الكود. هل هناك كود مكرر موجود في أماكن أخرى من المشروع؟
• الهيكلية والتصميم. هل التغييرات تتماشى مع الهيكلية العامة للمشروع؟ هل يضيف الكود الجديد أنماط تصميم سيئة؟

حاول اتباع قائمة تحقق للمراجعة لتجنب تفويت النقاط المهمة. وتذكر أن المراجعة ليست إعادة كتابة الكود على طريقتك، بل البحث عن تحسينات وأخطاء جوهرية.

الأدوات

استخدم الأدوات الحديثة لأتمتة الجوانب الروتينية لمراجعة الكود. هذا يسمح بالتركيز على الجوانب المنطقية المعقدة.

1. أنظمة التحكم في الإصدارات مع دعم PR/MR: توفر GitHub وGitLab وBitbucket واجهات سهلة لإنشاء ومراجعة والتعليق على طلبات الدمج (Pull Requests / Merge Requests). هذه منصة مركزية لكل النقاشات.

2. CI/CD (التكامل والتوصيل المستمر): قم بإعداد فحوصات تلقائية لكل طلب دمج. يشمل ذلك:

• الاختبارات التلقائية: يجب تشغيل اختبارات الوحدة والاختبارات التكاملية والوظيفية تلقائيًا.
• المحللات والمنسقات: أدوات مثل ESLint وPrettier وBlack وSwiftLint تتحقق تلقائيًا من التوافق مع الأنماط والمعايير، وتقوم بتنسيق الكود. هذا يريح المراجع من فحص المسافات والأقواس، مما يسمح له بالتركيز على المنطق.
• التحليل الثابت للكود: أدوات مثل SonarQube وBandit (لـPython) وSemgrep تكشف عن الأخطاء المحتملة والثغرات ومشاكل جودة الكود في مراحل مبكرة.
• التحقق من التبعيات: أدوات لتحليل الثغرات في المكتبات الخارجية.

3. قوالب طلبات الدمج: أنشئ قوالب موحدة للـPR/MR تتضمن حقولًا إلزامية: وصف التغييرات، رابط المهمة، قائمة الاختبارات التي تم تشغيلها، وأسئلة للمراجع. هذا يضمن أن المؤلف يقدم كل المعلومات اللازمة.

4. أدوات التعليق: تسمح العديد من المنصات بترك تعليقات مباشرة في الكود، مرتبطة بأسطر محددة. هذا يجعل النقاش أكثر سياقية.

استخدام هذه الأدوات يسرع ويحسن مراجعة الكود بشكل كبير، ويقلل من الأعمال الروتينية للمطورين، مما يسمح لهم بالتركيز على الجوانب الهامة حقًا.

التكرارات والتعلم

عملية مراجعة الكود ليست ثابتة. يجب أن تتطور مع الفريق والمشروع.

• النهج التكراري. لا تتوقع أن مراجعة واحدة تجعل الكود مثاليًا. قد تحتاج عدة جولات من التعليقات والتعديلات. هذا أمر طبيعي. المهم هو السعي للتحسين المستمر.
• الاجتماعات الاسترجاعية. قم بإجراء اجتماعات استرجاعية منتظمة مخصصة لعملية مراجعة الكود. ما الذي يعمل بشكل جيد؟ ما الذي يمكن تحسينه؟ ما هي الصعوبات التي تواجه المشاركين؟ اجمع الملاحظات من الجميع.
• التدريب والإرشاد. استخدم مراجعة الكود كأداة تعليم. يمكن للمطورين المبتدئين التعلم من ذوي الخبرة، ويمكن للمتمرسين صقل مهاراتهم في التوجيه. إذا لاحظت أن شخصًا ما يكرر نفس الأخطاء، قد تكون هناك حاجة لجلسة تعليم إضافية أو برمجة زوجية.
• تكييف القواعد. معايير التكويد وقواعد المراجعة ليست ثابتة. يجب أن تتطور مع نمو المشروع والفريق. لا تتردد في تعديلها إذا كان ذلك سيحسن الكفاءة والجودة.
• لا تؤخر المراجعة. حاول إجراء المراجعات بسرعة لتجنب عرقلة عمل مؤلف الكود. كلما طال انتظار طلب الدمج، أصبح دمجه أصعب وزادت احتمالية حدوث تعارضات. حدد اتفاقيات مستوى الخدمة (SLA) داخلية لأوقات المراجعة.
• لا تقاطع سير العمل. المراجعة جزء مهم من اليوم، لكنها لا يجب أن تعطل عملك الأساسي تمامًا. قد يكون من المفيد تخصيص أوقات محددة للمراجعة أو توزيعها على عدة مراجعین.

اقرأ أيضًا:

لفهم أعمق للإنتاجية، اطلع على المقال حول زيادة الإنتاجية باستخدام كانبان: نصائح لإدارة المهام بفعالية. 

لمنع الإرهاق، اقرأ عن كيفية تجنب الإرهاق: استراتيجيات أساسية للحفاظ على رفاهيتك.

لتحسين التخطيط، تعرف على مخطط جانت: دليل استخدام مخططات جانت لإدارة المشاريع.

الخاتمة

أفضل ممارسات مراجعة الكود هي حجر الزاوية في أساس تطوير برمجيات عالية الجودة. من خلال تطبيق هذه التوصيات، ستحول مراجعة الكود من فحص روتيني إلى عملية ديناميكية لتبادل المعرفة، والتي تؤدي إلى إنشاء منتجات برمجية أكثر موثوقية ونظافة وابتكارًا. ابدأ في تطبيق هذه المبادئ اليوم وستلاحظ تحسنًا في جودة الكود وعمل فريقك.

قراءة موصى بها

“Code Complete”

دليل شامل لكتابة كود نظيف وقابل للصيانة مع التركيز على أهمية ممارسات مراجعة الكود.

على أمازون

“The Art of Readable Code”

هذا الكتاب يعلم كيفية كتابة كود سهل القراءة والمراجعة خلال عملية المراجعة.

على أمازون

“Team Geek”

يركز على الجانب البشري للتطوير: التعاون الجماعي، التواصل الفعال، والمراجعة الجماعية للكود.

على أمازون