プロジェクト管理ソフトウェアと Excel: どちらのツールがプロジェクトに適していますか?

PMソフトウェアの利点

専用のPMソフトウェアは、複数の人が同じ作業状況をリアルタイムで見られるようにすることを前提に作られています。スプレッドシートは、もともとそのために設計されたものではありません。以下に挙げる機能は、おまけの機能を並べたものとは違います。どれも、チームが複雑なプロジェクトをExcelで回そうとしたときに起きる、具体的な連携の失敗に対応するものです。

PMシステムの主な利点と、それぞれが解決する問題:

• リアルタイムコラボレーション。 全員が常に同じ最新版で作業します。共有スプレッドシートでありがちな版の食い違いがなくなり、プロジェクトの記録として安心して頼れるようになります。
• 自動化されたワークフロー。 ステータスの切り替え、通知、担当の割り当てを、手作業で更新しなくてもルールに沿って自動で動かせます。スプレッドシートの情報がずれていく原因になる手間が、ここでなくなります。
• レポート機能。 タスク、スケジュール、メンバーごとの集計指標が、システムにすでに入っているデータからそのまま作られます。別の作業として手でまとめ直す必要はありません。
• リソース管理。 誰が空いていて、誰にどれだけ仕事が集中しているかがリアルタイムで見えます。そのため、特定の人への割り当てすぎに気づくのが、納期に響いてからではなく、その手前になります。
• タイムラインの可視化。 Gantt chartsと依存関係のマッピングで、タスク同士のつながりが見えるようになります。タスクを並べただけのリストよりも早く、スケジュール上のリスクに気づけます。
• ドキュメント管理。 手順書、テンプレート、参考資料が、実際の作業と同じシステムの中に置かれます。別々に保存していたときのように探し回る手間や、どれが最新版かわからなくなる混乱が減ります。
• コミュニケーション機能。 議論をタスクごとにひもづけて残せます。プロジェクトの決定が別のチャットツールで行われ、肝心の作業とつながらないまま情報が失われる、という事態を防げます。

Excelの主な利点と、それらが重要となる条件:

• 低い学習曲線。 ほとんどのプロフェッショナルはすでにExcelの実用的な知識を持っています。導入には正式なオンボーディングは必要なく、これは導入速度やトレーニング予算が制約となる場合に重要です。
• 高いカスタマイズ性。 カラーコーディング、条件付き書式、数式ロジックは、ベンダーのテンプレートセットに制限されることなく、多くの追跡構造を再現できます。トレードオフは、このカスタマイズが手動メンテナンスを必要とすることです。
• コスト効率。 Microsoft 365はExcelをOfficeスイートの残りと一緒にユーザー単位コストで提供しており、これは専用のPMソフトウェアよりも大幅に低く、小規模な組織やツール予算が限られたチームにとって合理的なデフォルトとなります。
• オフラインアクセス。 Excelは、ファイルが事前に同期されていれば、インターネット接続なしで動作します。これは接続が不安定な環境で作業するチームにとって重要です。
• ユニバーサル互換性。 Excelファイルは事実上すべてのオペレーティングシステムで開くことができ、ほとんどの他のデータツールでインポートできます — これにより、組織の境界を越えてデータを共有するための信頼できる形式となります。
• 自動化機能。 数式、マクロ、Power Queryは、スプレッドシート内のデータ処理の重要な部分を自動化できます — ただし、これにはすべてのチームメンバーが持っているわけではない数式の知識が必要です。

移行の実施

ExcelからPMソフトウェアへ乗り換えるときには、リスクが生じる場面が2つあります。移行中にデータを正しく引き継げるかどうかと、移行後にチームが実際に使いこなせるかどうかです。どちらも手順を正しく踏めば乗り切れます。ただし、どちらかの段階でステップを飛ばしてしまうと、移行は失敗し、チームはExcelへ逆戻りします。これがいちばんよくある失敗のパターンです。

移行を定着させるためのステップ:

• 現在のプロセスを調査・監査する。 乗り換え先を選ぶ前に、今Excelで実際に何を管理しているのかを書き出します。このステップを飛ばして選んだツールは、見当違いの問題を解決してしまうことがよくあります。
• 特定のタスクに適したソフトウェアを選択する。 機能がいちばん多い製品を選ぶのは避け、実際の仕事の流れの複雑さに合った機能を持つものを選びます。必要以上に多機能なツールは、それ自体が使いこなすうえでの負担になります。
• すべてのデータを新しいシステムに転送する方法を計画する。 そのプラットフォームがExcelから直接インポートできるのか、手作業で作り直す必要があるのかを確かめておきます。データの対応づけを後回しにすると、あとで直すときに高くつきます。
• チームを新しいソフトウェアに紹介する。 問題が起きてから慌てて教えるのでは遅すぎます。本番で使い始める前に、きちんと段取りを組んだ導入研修を行います。締め切りに追われながらツールを覚えたチームは、そのツールを「面倒なもの」と結びつけて覚えてしまいます。
• 既存のワークフローを新しいPMシステムに合わせて調整する。 スプレッドシート向けに作ったワークフローが、そのまま新しいツールで通用することはまずありません。新しいツールが今のやり方に合わせてくれると思い込まず、どのプロセスを組み直す必要があるのかを見極めます。
• チームが新しいソフトウェアをどのように扱っているか監視する。 最初の30日間は、どれだけ使われているかを示す指標を追いかけます。この時期に利用が低調なら、一時的な慣れの問題と片づけるのは危険です。Excelに戻ってしまう前触れとして、最もわかりやすいサインだからです。
• フィードバックを収集する。 2週間後と6週間後の時点で、メンバーから決まった形式で意見を集めます。早めに見つけた使いにくさなら手を打てます。四半期ごとの振り返りまで放っておいたものは、その頃にはもう、各自の回避策として仕事のやり方に組み込まれてしまっています。

関連記事:

ツールを選ぶうえで役立つ実践的なヒントは、Gantt chartとは何か?PMにGantt chartsを使用するためのガイドで紹介しています。

意思決定の進め方を見直したいときは、加重意思決定マトリックスをチェックしてください。

ワークフローを改善するヒントは、プロジェクト管理ワークフローにまとめています。

結論

Excelと専用のPMソフトウェアは、扱える複雑さの範囲がそれぞれ違います。仕事の流れが限られていて、チームが小さく、手作業で更新する手間が新しいツールを導入する手間より軽いうちは、Excelで十分です。版の管理、ステータスの追跡、リソースの把握といった調整の手間が、本来の仕事に使うはずの時間を食い始めたら、PMソフトウェアのほうが向いています。移行するかどうかは、目新しさで決めるものではありません。今のツールの限界が生む負担が、乗り換えの負担を上回ったかどうか。判断の分かれ目はそこにあります。