Cách cộng tác hiệu quả với các nhóm từ xa: Công cụ và mẹo

Làm việc từ xa và cân bằng
20 Thời gian đọc
299 lượt xem
0
Artyom Dovgopol profile icon
Artyom Dovgopol

Các nhóm làm việc từ xa không có ít liên lạc với nhau hơn — họ có loại liên lạc khác. Sự thống nhất không chính thức diễn ra trong văn phòng đã không còn, điều này có nghĩa là mọi kênh giao tiếp và mọi cuộc họp đều mang nhiều trọng lượng hơn. Các nhóm coi giao tiếp từ xa là một vấn đề về cấu trúc — đòi hỏi sự lựa chọn công cụ có chủ đích, thiết kế giao thức và đầu tư văn hóa — luôn vượt trội hơn những nhóm coi đó là vấn đề hậu cần được giải quyết bằng cách thêm một cuộc gọi video khác.

Những điểm chính

biểu tượng OK

Giao tiếp nhóm từ xa hiệu quả tăng năng suất lên 35%

Sử dụng đúng công cụ cộng tác ảo cải thiện tỷ lệ hoàn thành dự án lên 45%

Phương pháp làm việc từ xa tốt nhất có cấu trúc giảm việc giao tiếp sai lệch xuống 40%

Chiến lược giao tiếp thành công

Giao tiếp từ xa hiệu quả không phụ thuộc vào tần suất mà phụ thuộc vào việc lựa chọn kênh. Kênh sai cho một loại giao tiếp nhất định — sử dụng tin nhắn không đồng bộ cho các quyết định cần thống nhất ngay lập tức, hoặc lên lịch một cuộc họp cho thông tin có thể là một tài liệu — tạo ra sự ma sát tích lũy trên toàn nhóm. Điểm khởi đầu là khớp kênh với mục đích, không phải mặc định chọn cái quen thuộc nhất.

Tần suất sử dụng kênh trong các nhóm từ xa:
Cuộc gọi video
Ứng dụng chat
Email

Công cụ giao tiếp

Việc lựa chọn công cụ cho các nhóm từ xa nên được thúc đẩy bởi sự thất bại trong điều phối cụ thể mà mỗi công cụ giải quyết, không phải bởi danh sách tính năng hoặc sở thích của nhóm. Các danh mục dưới đây tương ứng với các nhu cầu điều phối riêng biệt — một nhóm gộp chung chúng sẽ sử dụng tất cả các công cụ một cách kém hiệu quả.

Quản lý dự án hiệu quả:

  • Giao việc một cách rõ ràng và với tiêu chí rõ ràng. Một nhiệm vụ có thể bắt đầu mà không cần cuộc trò chuyện làm rõ sẽ loại bỏ chi phí điều phối làm phân mảnh sự chú ý và trì hoãn việc bàn giao. Cấu trúc nhiệm vụ của Taskee hỗ trợ điều này bằng cách làm cho việc giao việc, hạn chót và bối cảnh hiển thị ở một nơi.
  • Theo dõi tiến độ so với mốc cơ sở, không chỉ là hoạt động. Việc giám sát tiến độ chỉ hữu ích nếu nó có thể phân biệt giữa công việc đúng tiến độ và công việc đang gặp rủi ro. Báo cáo hoạt động không có sự so sánh với mốc cơ sở tạo ra dữ liệu, chứ không phải hiểu biết sâu sắc.
  • Phân bổ tài nguyên dựa trên năng lực, không phải tính khả dụng. Các thành viên nhóm bị quá tải sẽ tạo ra công việc chất lượng thấp hơn và thời gian bàn giao dài hơn. Việc phân bổ tài nguyên có tính đến khối lượng công việc hiện tại ngăn chặn sự tích lũy của việc cam kết quá mức dẫn đến kiệt sức.
  • Ưu tiên một cách rõ ràng và có thể thấy được. Khi thứ tự ưu tiên không được ghi lại và truy cập được, các thành viên nhóm sẽ mặc định theo phán đoán của riêng họ — điều này tạo ra kết quả không nhất quán. Một bộ ưu tiên có thể thấy được đảm bảo rằng công việc quan trọng nhất nhận được sự chú ý đầu tiên trên toàn nhóm.

Giao tiếp:

  • Cuộc gọi video cho các quyết định và duy trì mối quan hệ. Video đồng bộ là kênh giao tiếp từ xa có băng thông cao nhất — nó truyền tải giọng điệu, biểu cảm khuôn mặt và năng lượng theo cách mà văn bản không thể. Hãy dành nó cho các quyết định cần thống nhất theo thời gian thực và cho các điểm tiếp xúc nhóm thường xuyên xây dựng bối cảnh giữa các cá nhân giúp công việc không đồng bộ trở nên tốt hơn.
  • Tin nhắn tức thời cho việc điều phối nhanh, ít rủi ro. Chat hiệu quả cho các câu hỏi cần câu trả lời nhanh và để chia sẻ các cập nhật không yêu cầu phản hồi. Coi nó là kênh điều phối dự án chính tạo ra quá tải thông báo và chôn vùi thông tin quan trọng trong các luồng trò chuyện.
  • Email cho giao tiếp chính thức và các bên liên quan bên ngoài. Email tạo ra một bản ghi có thể tìm kiếm được, có dấu thời gian và phù hợp cho giao tiếp cần được tham chiếu sau hoặc vượt qua ranh giới tổ chức. Sử dụng nó cho việc điều phối nội bộ trong nhóm sẽ thêm độ trễ mà không thêm giá trị.

Tài liệu:

  • Duy trì cơ sở kiến thức được chia sẻ mà tất cả thành viên nhóm có thể truy cập. Tài liệu chỉ tồn tại trong đầu của các nhân viên kỳ cựu tạo ra một điểm thất bại duy nhất và làm chậm việc đào tạo nhân viên mới. Một cơ sở kiến thức có cấu trúc biến kiến thức tổ chức thành tài sản của nhóm thay vì của cá nhân.
  • Ghi lại các quy trình, không chỉ kết quả. Tài liệu quy trình cho phép các thành viên nhóm hiểu tại sao một quyết định được đưa ra, không chỉ là quyết định gì — điều này làm giảm khối lượng câu hỏi làm rõ khi cần bối cảnh sau này.
  • Ghi lại các quyết định chính và mục hành động trong các cuộc gọi. Các thỏa thuận bằng lời không được viết ra trong cuộc họp sẽ được những người tham gia khác nhau ghi nhớ khác nhau. Việc ghi chép được chỉ định với phân phối ngay sau cuộc họp loại bỏ sự mơ hồ về những gì đã được quyết định và ai chịu trách nhiệm.
  • Giữ một nhật ký quyết định mà nhóm có thể truy cập. Một bản ghi có thể tìm kiếm về các quyết định trong quá khứ với lý do đằng sau chúng ngăn chặn việc lặp lại các cuộc thảo luận đã được giải quyết và cung cấp bối cảnh cho các thành viên nhóm mới tham gia các dự án đang diễn ra.

Sự tin tưởng của nhân viên

Sự tin tưởng trong các nhóm từ xa không được xây dựng chỉ thông qua các hoạt động xây dựng nhóm — nó được xây dựng thông qua hành vi nhất quán, đáng tin cậy theo thời gian: thực hiện cam kết, chủ động giao tiếp về các vấn đề và tạo ra điều kiện để mọi người cảm thấy an toàn khi chia sẻ những quan điểm có thể không được hoan nghênh. Các thực tiễn dưới đây tạo ra điều kiện cấu trúc để sự tin tưởng phát triển; chúng không thay thế nền tảng hành vi.

  • Lên lịch các điểm tiếp xúc không chính thức thường xuyên. Thời gian xã hội không có cấu trúc — các cuộc gọi video ngắn không có chương trình nghị sự — cung cấp cho các thành viên nhóm bối cảnh giữa các cá nhân giúp các tương tác chuyên nghiệp hiệu quả hơn. Các nhóm chỉ tương tác xung quanh các nhiệm vụ có xu hướng giải thích các tin nhắn mơ hồ một cách tiêu cực vì họ thiếu nền tảng quan hệ để đọc chúng một cách rộng lượng.
  • Công nhận đóng góp cá nhân một cách rõ ràng. Người làm việc từ xa mất đi tính khả kiến thụ động đến từ việc được nhìn thấy đang làm việc. Việc công nhận rõ ràng các đóng góp cụ thể — không phải lời khen chung chung — làm cho giá trị công việc của mỗi người có thể được phần còn lại của nhóm hiểu được.
  • Tạo không gian có cấu trúc cho các ý kiến trái chiều. Các nhóm mà sự bất đồng không được đưa ra ánh sáng không tránh được xung đột — họ trì hoãn nó cho đến khi nó xuất hiện ở dạng gây hại hơn. Thời gian được chỉ định cho phản hồi mang tính phê phán trong các cuộc retrospective và đánh giá làm cho nó trở thành một phần bình thường của quy trình thay vì một sự kiện đặc biệt.
  • Tổ chức các hoạt động ngoài công việc thường xuyên. Các hoạt động chung không hướng đến nhiệm vụ xây dựng vốn quan hệ hỗ trợ sự tin tưởng dưới áp lực. Hoạt động cụ thể ít quan trọng hơn tính nhất quán và bản chất tự nguyện của việc tham gia.
  • Thừa nhận và bao gồm các khác biệt văn hóa một cách có chủ đích. Các nhóm có thành viên từ các nền văn hóa khác nhau mang theo các giả định khác nhau về phong cách giao tiếp, thứ bậc và xung đột. Làm cho những khác biệt này rõ ràng và tạo không gian cho chúng làm giảm những hiểu lầm làm xói mòn sự tin tưởng trong các nhóm phân tán.

Văn hóa nhóm từ xa

Văn hóa trong một nhóm từ xa không phải là điều mà lãnh đạo tuyên bố — đó là điều mà nhóm trải nghiệm một cách nhất quán. Các thực tiễn định hình văn hóa từ xa là những thực tiễn diễn ra thường xuyên và có thể thấy được, không phải những thực tiễn được mô tả trong tài liệu hướng dẫn nhân viên mới. Sự công nhận, học tập và trách nhiệm cần được xây dựng vào nhịp điệu vận hành của nhóm, không phải được thêm vào như những dịp đặc biệt.

Chiến lược tạo văn hóa:

  • Công nhận thành tích ở cấp độ nhóm, không chỉ riêng tư. Sự công nhận công khai báo hiệu cho cả nhóm hành vi nào được đánh giá cao, không chỉ với cá nhân được công nhận. Các nhóm chỉ công nhận thành tích một cách riêng tư bỏ lỡ chức năng báo hiệu văn hóa của sự công nhận.
  • Tích hợp việc học vào hoạt động nhóm thường xuyên. Phát triển kỹ năng được lên lịch và toàn nhóm tạo ra năng lực chung và các điểm tham chiếu chung. Việc học hoàn toàn cá nhân không tạo ra cùng những lợi ích điều phối như việc học mà nhóm cùng làm.
  • Biến sự công nhận công khai thành một thực tiễn thường xuyên, không phải ngoại lệ. Khi sự công nhận chỉ được thể hiện trong những hoàn cảnh đặc biệt, nó mất đi chức năng như một tín hiệu văn hóa. Các nhóm xây dựng sự công nhận thường xuyên, cụ thể vào nhịp điệu của họ duy trì động lực hiệu quả hơn so với những nhóm dựa vào sự công nhận theo cột mốc.
  • Liên kết nỗ lực với kết quả thông qua cấu trúc phần thưởng. Sự công nhận các đóng góp cụ thể gắn với các kết quả đo lường được — thay vì nỗ lực chung — củng cố các hành vi tạo ra kết quả. Các nhóm mà mối liên hệ giữa công việc và sự công nhận có thể thấy được tạo ra mức độ gắn kết bền vững cao hơn so với những nhóm mà mối liên hệ đó là tùy tiện.
Tổ chức một cuộc họp thành công

Tổ chức một cuộc họp thành công

Chất lượng của một cuộc họp từ xa được quyết định gần như hoàn toàn bởi những gì xảy ra trước khi nó bắt đầu. Một cuộc họp không có chương trình nghị sự được xác định, tài liệu đọc trước và một quyết định hoặc kết quả rõ ràng mà nó dự định tạo ra sẽ tiêu thụ thời gian mà không tạo ra giá trị tương xứng. Sự chuẩn bị là điểm đòn bẩy — bản thân cuộc họp là việc thực thi.

Chuẩn bị:

  • Phân phối chương trình nghị sự và bất kỳ tài liệu đọc trước nào cần thiết trước. Những người tham gia đến chuẩn bị sẵn có thể tham gia vào nội dung từ phút đầu tiên thay vì dành thời gian họp cho việc định hướng. Lượng thông báo trước cần thiết tỷ lệ với độ phức tạp của tài liệu — các cuộc đồng bộ thông thường cần ít thời gian hơn so với các đánh giá chiến lược.
  • Xác minh thiết lập kỹ thuật trước cuộc họp, không phải trong cuộc họp. Các sự cố về âm thanh, video và chia sẻ màn hình ngay khi bắt đầu cuộc họp tiêu tốn thời gian của mọi người và làm giảm sự sẵn sàng tâm lý của những người tham gia. Một kiểm tra cá nhân ngắn trước khi tham gia là một sự can thiệp có chi phí thấp hơn so với việc khắc phục sự cố trước nhóm.
  • Xác nhận múi giờ cho tất cả những người tham gia trước khi lên lịch. Lỗi lập lịch đặt các cuộc họp ngoài giờ làm việc bình thường làm tổn hại đến sự tin tưởng và thiện chí của những người tham gia bị ảnh hưởng. Một lịch nhóm được chia sẻ với khả năng hiển thị múi giờ ngăn chặn những lỗi này tại nguồn.

Thực hiện:

  • Tích cực tạo điều kiện cho sự tham gia của tất cả những người có mặt. Trong các cuộc họp từ xa, mô hình mặc định là một số ít người tham gia thực hiện hầu hết việc nói. Tạo điều kiện rõ ràng — đặt câu hỏi cho những người cụ thể, tạo ra việc luân phiên có cấu trúc — tạo ra phạm vi quan điểm rộng hơn và tăng khả năng các vấn đề được đưa ra trước khi chúng trở thành quyết định.
  • Sử dụng hình ảnh hỗ trợ cho thông tin phức tạp. Thông tin được trình bày bằng hình ảnh được xử lý hiệu quả hơn thông tin được truyền tải bằng lời nói, đặc biệt là trong môi trường từ xa nơi sự chú ý mong manh hơn. Các slide và sơ đồ nên được chuẩn bị như một hỗ trợ cấu trúc cho sự hiểu biết, không phải là thay thế cho lời giải thích.
  • Kết thúc mỗi cuộc họp với các bước tiếp theo và người chịu trách nhiệm rõ ràng. Các cuộc họp kết thúc mà không có các mục hành động được ghi lại và người chịu trách nhiệm được nêu tên tạo ra sự nhầm lẫn theo dõi và các cam kết bị bỏ lỡ. Năm phút cuối cùng của bất kỳ cuộc họp nào nên được dành cho điều này bất kể áp lực thời gian.
  • Ghi lại các cuộc họp và làm cho các bản ghi có thể truy cập được. Các bản ghi giải quyết hai vấn đề riêng biệt: chúng cho phép những người tham gia xem lại các quyết định mà họ nhớ khác nhau, và chúng cho phép những người không thể tham dự vẫn được thông báo mà không cần một cuộc họp tóm tắt riêng. Một thư viện ghi âm có thể tìm kiếm được làm giảm tải điều phối đồng bộ trên nhóm theo thời gian.

Sự thật thú vị biểu tượng đôi mắt

Nghiên cứu về các nhóm phân tán nhất quán nhận thấy rằng các thực tiễn cộng tác từ xa có cấu trúc tạo ra những lợi ích đo lường được cả về sự hài lòng của nhân viên và tốc độ bàn giao dự án. Cơ chế là trực tiếp: cấu trúc làm giảm sự không chắc chắn xung quanh mà người làm việc từ xa mang theo về những gì được mong đợi, những gì đang xảy ra và liệu công việc của họ có được nhìn thấy hay không — và sự không chắc chắn đó là động lực chính của cả việc mất kết nối và thất bại trong điều phối.

Bài viết liên quan:

Để có cái nhìn sâu sắc về quản lý công việc từ xa, hãy khám phá Workation là gì? Hướng dẫn cuối cùng để kết hợp công việc và du lịch.

Để cải thiện năng suất của bạn, hãy đọc Tăng năng suất của bạn với Kanban: Mẹo quản lý nhiệm vụ hiệu quả.

Để tổ chức dự án tốt hơn, hãy xem Phần mềm quản lý dự án vs. Excel.

Kết luận

Cộng tác từ xa hiệu quả là một vấn đề về cấu trúc, không phải về động lực. Các công cụ, thực tiễn và mô hình văn hóa được mô tả ở đây không làm cho công việc từ xa cảm thấy giống như công việc văn phòng — chúng tạo ra điều kiện theo đó công việc từ xa tạo ra kết quả tương đương hoặc vượt trội bằng cách thay thế những gì khoảng cách gần cung cấp tự động bằng các hệ thống có chủ ý. Taskee hỗ trợ lớp khả kiến nhiệm vụ và điều phối của các hệ thống đó, giảm chi phí tích lũy khi các nhóm phân tán quản lý ưu tiên và tiến độ mà không có một cái nhìn vận hành chung.

Đọc đề xuất biểu tượng sách
Remote Work Revolution

"Remote Work Revolution"

Hướng dẫn toàn diện để xây dựng các nhóm từ xa thành công.

Virtual Culture

"Virtual Culture"

Chiến lược tạo kết nối nhóm từ xa mạnh mẽ.

Digital Body Language

"Digital Body Language"

Hiểu và cải thiện giao tiếp từ xa.

0 nhận xét
bình luận của bạn
to
Đặt lại
Để lại bình luận

Để lại một bình luận

Đọc thêm

Xem tất cả các bài viết
scroll to up
Back to menu
Back to menu
Dành cho đội nhóm
Ngành công nghiệp
Loại hình công ty
Xem tất cả giải pháp
Xem tất cả giải pháp